死刑の判断 なので注目度の低い事件過去の事例元判断かで良

死刑の判断 なので注目度の低い事件過去の事例元判断かで良。裁判官ってなんで空気読めない人が多いんですか。裁判官ってで空気読めない人多いんか 日本の場合、刑務所出たら罪償った、普通人同じよう扱われるいうこまずありません なので、注目度の低い事件過去の事例元判断かで良い思、注目度高い場合国民感情軽い刑罰なった場合、みんな心情的認めない、結局社会出て孤立ます 例えば、あおり運転の石橋か、5年や10年刑務所入ったころで、誰納得てない、社会出て叩かれるだけ で、すぐ再犯するでょう なので、国民の意見忖度て、死刑く無期懲役するぐらいの判決下すべきでょう 、 逆、一律で高い刑罰する、分社会復帰難くなるので、辺忖度て、許されそうな風潮なら刑罰極力下げるべき思 裁判官アスペルガーだらけで、忖度できないいうならネットくきでの投票かでいい思 裁判手続。この事件で,裁判官は,まず,に,住居,氏名等を尋ね,出頭した人が被告人に
間違いないかを確認した後,検察官が起訴状を朗読しました。は,「被害者
に肩を強くたたかれ,何かわけの分からない言葉で文句を言われたので,かっと
なって反撃してしまった。あとは,裁判官が被告人が有罪か無罪かという
ことと,有罪である場合には科すべき刑罰を決めて量刑,判決を言い渡す
こと民事上の争いについての刑事訴訟手続における和解とはどのようなもの
ですか。

死刑の判断。死刑は。どのように決まるのでしょうか。最高裁はかつて「基準」を示してい
ますが。実際に死刑判決を言い渡した元裁判官は「悩みながら考えた」と明かし
ます。職業裁判官ではない裁判員ならなおさら。生涯の重荷となるのではない
でしょうか。山口県光市の母子殺害事件で多数意見は死刑でしたが。「被告の
精神的成熟度が相当程度低いという事実が過去には。両親らを殺害した場合は
死刑または無期懲役とし。通常の殺人より刑を重くする刑法の「尊属「子供を殺してください」という親たち。// 精神疾患について。学校の授業で学ぶべきでは家族や友人が病気に
なったときのためにこの漫画の誇張された精神疾患者に「家族に性的虐待され
た」虚言を言うと描写していますが。本当に事実である場合が精神疾患抱えた
家族は当事者に巻き込まれると正常な判断能力を奪われやすい不幸の連鎖をどう
したらいいんだまず親の私は感情を押し付けない。子供の声に耳を傾けなくて
は。子育ては母親ばかり注目されるけど父親の存在も無視できないと思った。

裁判官ってなんで空気読めない人が多いんですか? ?裁判官は忖度したりしないように周囲の色に染まらないように黒い法服を着て法定に出廷します。物証や証言に基づいて判断します。注目度が高い事件は控訴されるでしょうから一審の判決は、より緻密に検証したか?が問われると思います。裁判官が空気を読む必要など無いから。そんな人治国家がお好みなら、日本を出て韓国にでも移住してください。法治国家ってものを理解出来ない国民もどきに、日本のことに口出しする資格はありません。国民感情を反映させるために,裁判員制度ができましたね。 裁判官は法律のプロです。 予断を排除し,法と証拠に基づいて,自分に妥協せずに裁定を下します。 あなたのおっしゃるやり方なら,裁判官など不必要でしょ。 それを「私刑」といいます。 ひょっとすると,あなたの道路交通法違反速度超過が無期懲役になるかもしれませんよ。受け入れられますか。判決はあくまでも法律に基づいて下さなければなりません。判決は判例がベースにあるのですが、事情を考慮して裁判官の裁量で罪を軽くすることも重くすることもできます。当然、日本という国家の根幹をなすシステムである裁判の運用に支障がなく、社会通念上問題のない範囲での話になります。裁判官の主観の部分で量刑が重くなったり軽くなったりするので、判決が気に入らない場合は三回まで裁判をやり直すことができることになっています。きっと石橋容疑者は、有罪であれば比較的重い量刑を言い渡される傾向だと思います。ネットでやったら大変ですね。例えば、あなたには何も非がないのに、福士蒼汰に一方的にぶん殴られて、崖から突き落とされて全身打撲で死んだとします。福士蒼汰の量刑をネットで決めたら無罪になるか、罰金500円くらいになると思います。理由は福士蒼汰がイケメンで、あなたが存在価値のないブサイクだからです。それをあなたが忖度できて、福士蒼汰にぶん殴られる前に崖から飛び降りることができるならいいですが、素晴らしいことに日本の司法制度は、顔も人間的にもブサイクなあなたを見捨てません。福士蒼汰とも平等に裁いてくれます。私は、ネットや葉書で量刑が決められるような社会より、現行の日本の司法制度の方がいいと思いますが。それでも、ネットで量刑を決めた方がいいですかね。法律の定めに従った判決をしなければ行けませんそうしないと司法の独立性が失われ?ポピュリズム民意迎合?の世界になってしまいますそうなると法律など意味を成さなくなり無法国家に成り下がりますえ、ネットやはがきの投票で刑罰決めちゃうんですか。他の人がそれを書いたとして質問者さんはそれに賛同できます?あと、まだ裁判官は関係ないのでは。起訴されて裁判の最中ですよね。あえて書けば、検察はなぜ殺人罪で起訴できなかったか。じゃないでしょうか。未必の故意は認定できそうな気がするし。まあ、いろいろ難しいんでしょうね。スゴいね笑 ここまで法律の事がわかってない人もいるんだね?笑 一番スゴいのは、この程度の知識、認識で、このカテゴリーをよく選択したね? スゴいわー!笑素晴らしい意見です。即刻、どっかの国みたいに国民情緒法を制定すればいいのですね。ついでに、悪人を地面に埋めてノコギリ引きの刑とか、縛り上げて串刺しとか、通行人に石を投げて死なせるとかにすれば完璧でしょう。そうすれば、あなたの残虐性は満たされますね。 勿論、人類が江戸時代どころか紀元前まで退歩することはご承知の上ですね。裁判官は法律に従って判決を下すだけです。自分の感情を入れたらプロとは言えません。裁判で感情を入れることが出来るのは裁判員裁判で国民から選ばれた裁判員だけです。裁判官が空気を読めば韓国の様に人治国家におちぶれると言う事。それは既に司法では無い。そして 刑罰は償いではありませんよ 償いは民事裁判であり民事責任です、刑事責任 刑事罰とは社会に対する責任です。罪刑法定主義の原則私刑禁止の原則辺りを勉強してみてください。また、注目度の高い=マスコミが数字が取れると思って大々的に取り上げる事件です。そんなもので量刑が左右されるなんて冗談ではありません。マスコミによって量刑が左右される国家にしたいんでしょうか?この国は、いや世界中の民主主義国家は全て罪刑法定主義です。文明国の位置を捨てたいなら仰るようにすればいいと思います。裁判官をアスペルガーだらけと仰いますが、貴方もなかなか負けてないです。国民の意見を忖度wwwそれは法治国家ではなく、民衆が法です。韓国のような国。裁判官が忖度してどうすんの?呆笑裁判官は法と証拠に基づいて判断し公平公正な立場で判決を下すのですよ、誰に対して忖度せにゃならんのです?「刑務所から出たら罪を償ったから、普通人と同じように扱われるということはまずありません。」当たり前です前科者なんですから、それだって自業自得なのですよ、再犯を犯すような者は刑務所で何も学習しなかっただけです。裁判はショーでもないし裁判官は人気商売でもないのです、あまり呆れるような事言ってると馬鹿にされますよ。法に多数決を持ち込む気ですか?あなたの考えは人治主義と言いますが、国民に媚びた決定は結果的に国民を苦しめます空気は読めなくても、高度な法律書籍は沢山と読んでいて理解できる知識が備わっていればそれで良いし???それにさ、有罪判決を受けた者を教育し更生させるのは法務省管轄の刑務所仕事だし???だので、現状ではその刑務所における矯正教育ってのが追い付いていないのが現実でしょうね???それにそんな、ネットやハガキ投票みたいなことしてどうすんだよ????どこかの闇商売がオッズとか設けて、賭けの対象になっちまうんじゃーあねえのかな????この事件による、ただ今の一番人気は懲役20年です???みたいなさ????法律で決められた刑以上の判決を出す方が、よっぽどおかしいことになるでしょうに……司法の場に民主主義を持ち込んだら終わりです。裁判官は空気を読むのが仕事ではなく、法令の条文と過去の判例を読むのが仕事だからですよ。空気を読む裁判官がお好みなら、韓国へどうぞ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です